Условие:
Дознаватель приступил к производству дознания в сокращенной форме по уголовному делу в отношении Колосова, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, предварительно получив на это согласие потерпевшего. В ходе дознания потерпевший обратился с письменным ходатайством о производстве судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений, которые ему причинил Колосов. Дознаватель вынес постановление об отказе в удовлетворении этого ходатайства. Отказ он мотивировал тем, что после обращения потерпевшего в правоохранительный орган он был освидетельствован врачом — специалистом в области судебной медицины, который определил характер и механизм причинения потерпевшему телесных повреждений, а также то, что они повлекли кратковременное расстройство здоровья потерпевшего. При этом дознаватель сослался на п. 3 ч. 3 ст. 226.5 УПК РФ как предоставляющий ему право не назначать судебную экспертизу по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста по результатам исследования, проведенного в ходе проверки сообщения о преступлении. Потерпевший обжаловал данное решение прокурору.
Охарактеризуйте ситуацию с позиции прокурора и дайте оценку законности и обоснованности решения дознавателя.
