Условие:
Государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний Тархомина, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого. Рассматривая заявленное ходатайство, суд признал протокол допроса обвиняемого Тархомина недопустимым доказательством, и со ссылкой на принятое решение в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя отказал. Обосновывая решение признании названного доказательства недопустимыми, суд сослался на нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся, по его мнению, в том, что дополнительный допрос обвиняемого Тархомина фактически осуществлялся следователем-криминалистом Митрофановым, который не входил в следственную группу по расследованию этого преступления и который следователем Киржаевым был допущен к участию в следственном действии в качестве специалиста.
Каково процессуальное положение следователя-криминалиста? Вправе ли он участвовать в производстве отдельного следственного действия, в том числе в производстве дополнительного допроса обвиняемого, не принимая к своему производству уголовное дело, в рамках которого проводится данное следственное действие?
Правильное ли решение вынес суд?
