Условие:
Истец - индивидуальный предприниматель подал жалобу на действия судьи, который в открытом заседании рассмотрел дело, содержащее сведения, составляющие коммерческую тайну предприятия истца. В жалобе указывалось, что судья, несмотря на собственную осведомлённость об этом факте, не предпринял мер к даче истцу соответствующих разъяснений. В свою очередь, предприниматель, не имея специальных познаний, не смог должным образом оценить свойства такой информации, осознав её ценность лишь после вынесения решения по делу. Предприниматель полагал, что его неявка в заседание суда, не препятствовала последнему принять меры к защите права на сохранение тайны.
Правомерна ли жалоба? Какие принципы арбитражного процесса здесь затронуты?
