Условие:
Несовершеннолетнему обвиняемому было предъявлено обвинение с участием адвоката. Однако адвокат по забывчивости не расписался. Суд вынес определение о возврате дела на дополнительное расследование в связи с нарушением права на защиту, т.к. отсутствие подписи адвоката, по мнению суда, свидетельствует, что адвокат не участвовал в следственном действии. Прокуратура обжаловала данное определение. В апелляционной инстанции адвокат несовершеннолетнего обвиняемого подтвердил свое участие в указанном следственном действии, в то же время адвокат в целом возражал против удовлетворения протеста прокуратуры. Апелляционная инстанция оставила определение суда в силу. Прокуратура обжаловала указанное определение, указав, что участие адвоката подтверждается самим адвокатом, в связи с чем, право несовершеннолетнего обвиняемого на защиту не нарушено. Проанализируйте сложившуюся ситуацию, какое решение следует принять кассационной инстанцией?
