Условие:
Несовершеннолетний обвинялся в совершении тяжкого преступления. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания. При проверке показаний на месте содержание его показаний совпало с деталями обстановки места происшествия. При проведении следственного эксперимента несовершеннолетний обвиняемый воспроизвел действия, о которых давал показания. На предварительном следствии защитник не участвовал. В судебном заседании несовершеннолетний отказался от даваемых ранее показаний, не признал себя виновным и пояснил, что показания на следствии давал под психологическим давлением следователя, обещавшего прекратить дело, если он даст показания, на которых настаивает следователь. Защитник несовершеннолетнего в суде настаивал на вынесении оправдательного приговора, т. к. следователь грубо нарушил требования уголовно-процессуального закона, а иных доказательств, кроме признания несовершеннолетним своей вины, на предварительном следствии и в суде добыто не было.
Являются ли полученные следователем доказательства в отсутствие защитника по данному уголовному делу допустимыми?
Как должен поступить судья в данном случае?
Какие еще доказательства по данному уголовному делу на Ваш взгляд должен быт собрать следователь?