Условие:
Оперуполномоченный ОВД, разрешая материал по факту обмана покупателей в ТЦ «Ашан», вызвал для дачи объяснений зав. отделом С. и продавца И. Одновременно он назначил ревизию финансово-хозяйственной деятельности указанного магазина за год.
В назначенный день С. не явилась, хотя было достоверно известно, что повестка ей вручена и уважительных причин для неявки не имеется. Продавец И. также не явилась по вызову, однако, своевременно уведомила оперуполномоченного, что в день вызова она работает и подменить ее некому. Поскольку сроки проверки материала заканчивались, оперуполномоченный вынес постановление о принудительном приводе гр. С. и И., и обязал доставить их в ОВД к 6 час. утра.
Принудительный привод был реализован лишь в отношении гр. С., которая, будучи доставленной в ОВД, заявила, что отвечать на вопросы и давать объяснения она будет только в присутствии своего адвоката. И. по месту жительства обнаружена не была, и оперуполномоченный принял решение о ее задержании в порядке ст. 91-92 УПК РФ, о чем вынес постановление.
Вопросы: оцените законность и обоснованность действий оперуполномоченного; легитимность полученных при этом доказательств; доводы С. и И.; законность и обоснованность применения соответствующих уголовно-процессуальных норм; варианты возможного обжалования действий и решений оперуполномоченного.
