Главная
Библиотека
Уголовный процесс
Правильно ли мотивирован приговор? Какие вопросы должны быть мотивированы в приговоре?

Правильно ли мотивирован приговор? Какие вопросы должны быть мотивированы в приговоре?

«Правильно ли мотивирован приговор? Какие вопросы должны быть мотивированы в приговоре?»

8 октября 2025
Уголовный процесс

Условие:

Суд, мотивируя виновность подсудимого Огнева в совершении кражи, записал в приговоре: «Подсудимый Огнев виновным себя не признал. Однако его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей Степанова, Гаврилина, Мушника, а также потерпевшего Зубова, который считает, что кроме Огнева совершить кражу у него никто не мог. Подсудимый Огнев не привел никаких конкретных данных опровергающих показания указанных свидетелей И потерпевшего. Ссылка Огнева на показания свидетелей Томилина и Силина не может быть принята судом во внимание, так как Томилин отрицательно характеризуется по месту жительства и работе, а Силин дважды привлекался к уголовной ответственности за кражу».
Правильно ли мотивирован приговор?
Какие вопросы должны быть мотивированы в приговоре?

Решение:

Ниже приведён подробный анализ и обоснование по поставленному вопросу. ────────────────────────────── 1. Анализ мотивировки приговора а) Изучив отрывок из приговора, видно, что суд ссылается в качестве доказательной базы на показания нескольких свидетелей (Степанова, Гаврилина, Мушника) и потерпевшего Зубова, чьё мнение подкрепляет вывод о том, что кражу мог совершить только Огнев. При этом суд указывает, что Огнев не представил конкретных доказательств, опровергающих эти показания. б) Также суд отмечает, что показания свидетелей Томилина и Силина (представленные стороной защиты) не могут б...