Предприятие-должник обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просит отменить акт описи и ареста имущества. В жалобе должник ссылался на следующие доводы: во-первых, арест имущества был произведен до получения отметки банка о недостаточности средств на счетах должника; во-вторых, нарушена очередность обращения взыскания, поскольку арест наложен на автобус, на котором осуществляется доставка рабочих на предприятие, а значит, автобус как основное средство, непосредственно участвующее в производстве, следует отнести к третьей очереди обращения взыскания; в-третьих, арест следовало наложить на дебиторскую задолженность предприятия-должника.
Какова очередность обращения взыскания на имущество должника?
Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя и доводам заявителя.
Правомерна ли жалоба должника?