Условие:
При допросе потерпевшего государственный обвинитель задал ему ряд вопросов об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений. Затем допрос потерпевшего осуществил защитник подсудимого. После этого у государственного обвинителя вновь возникли вопросы к потерпевшему, однако председательствующий отказал ему в постановке их потерпевшему, указав, что он уже осуществил допрос.
Правильно ли поступил председательствующий?
В чем суть прямого и перекрестного допросов?
