При осуществлении процедуры, предусмотренной ст. 265 УПК РФ, в подготовительной части судебного разбирательства было выяснено, что подсудимый Кулешов не получил копию обвинительного заключения. Как должен поступить суд в вышеуказанной ситуации?

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей в качестве государственного обвинителя участвовал помощник прокурора района. Приговор был обжалован в апелляционном порядке заместителем прокурора района. Однако апелляционное представление было возвращено

18 января 2023 года районным судом было принято решение в окончательной форме, согласно которому «К» было отказано в удовлетворении исковых требований. 20 февраля 2023 года «К» обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. Судом

Органами предварительного следствия Чагин и Алексеев обвинялись в похищении потерпевших и заведомо несовершеннолетней потерпевшей, совершенном в конце ноября 2016 г.