Условие:
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Григорьев Р.А. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья районного суда (без обсуждения) отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции проверяется решение мирового судьи, в связи с чем, не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.
Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств, определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права. Дайте толкование применимых норм права. Ответьте на вопросы:
1.Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности?
2. Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?
3. Подлежит ли обсуждению в судебном заседании вопрос о допросе свидетелей?
4. При каких обстоятельствах возможен допрос свидетелей, которые не допрашивались в суде первой инстанции?
Решение:
Ниже приведён поэтапный анализ ситуации и ответы на поставленные вопросы. ────────────────────────────── Шаг 1. Определение сущности проблемы В данном случае апелляционный суд рассматривает обжалование решения мирового судьи, вынесенного в первой инстанции. Согласно принципу состязательности, стороны в судебном процессе (и на стадии апелляции, и в первой инстанции) представляют доказательства в защиту своих позиций. Однако апелляционный суд, как правило, не проводит новое доказательное производство, а проверяет законность и обоснованность вынесенного решения. ────────────────────────────── ...