Районный суд на основе показаний свидетелей Вяткина, Коромыслова и Перепечина оправдал подсудимого Крапивина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

23 января 2025
Уголовный процесс

Условие:

Районный суд на основе показаний свидетелей Вяткина, Коромыслова и Перепечина оправдал подсудимого Крапивина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Оправдательный приговор суда не был обжалован и вступил в законную силу. Через некоторое время к районному прокурору обратились указанные свидетели и дали объяснения в том, что на предварительном расследовании и в ходе судебного заседания они дали ложные показания. Такое свое поведение они мотивировали угрозами со стороны подсудимого Крапивина и отдельных его родственников. В действительности все они оказались свидетелями преступных действий Крапивина. Заявители раскаиваются в своей слабости и хотят, чтобы справедливость восторжествовала.

Какое решение на месте прокурора района должно быть принято? Ответ обоснуйте ссылками на положения закона.

Решение:

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 413 УПК РФ, основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 413 УПК РФ, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК Р...