Условие:
Следователь Сотов обратился к руководителю вышестоящего следственного органа со своими письменными возражениями на действия и решения руководителя следственного отдела Пирогова, где попытался обосновать нарушение последним норм уголовно-процессуального закона. В частности, следователь указал на тот факт, что Пирогов без его согласия допросил подозреваемого Кушнарева. Кроме того, Сотов не согласился с указаниями Пирогова (приостановив их выполнение) произвести дополнительный допрос потерпевшего и избрать в отношении Кушнарева меру пресечения.
Оцените обоснованность жалобы следователя. Каковы процессуальные взаимоотношения следователя и руководителя следственного органа?
применяя уголовно процессуальный кодекс рф
Решение:
Для оценки обоснованности жалобы следователя Сотова на действия руководителя следственного отдела Пирогова, необходимо обратиться к нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). 1. Допрос подозреваемого: Согласно статье 190 УПК РФ, допрос подозреваемого может проводиться следователем, который ведет уголовное дело. Однако, если следователь Сотов является ведущим следователем по делу, то допрос подозреваемого Кушнарева без его согласия может быть расценен как нарушение процессуальных норм. Следователь имеет право на участие в допросе и должен быть уведомлен о его пров...