Сотрудники полиции задержали гражданина Б. по подозрению в совершении преступления средней тяжести. Он был доставлен в отдел полиции в 14:00. Следователь провел с ним беседу (фактически допрос) в 16:00 без участия защитника, хотя Б. просил его вызвать.

Следователь Петров, находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске, продолжил работать и в результате проведенной процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ возбудил уголовное дело, которое принял к своему производству. После этого, следователь

Сержант Семочкин, проходивший военную службу по контракту, совершил преступление и был осужден гарнизонным военным судом к лишению свободы. Считая приговор несправедливым, осужденный Семочкин спросил своего защитника о том, какую жалобу – апелляционную

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении удовлетворил ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о допросе в судебном заседании свидетеля. Для вызова свидетеля