Условие:
Судом первой инстанции вынесено решение об отказе в удовлетворении иска по делу, рассмотренному в порядке гл. 22.3 ГПК РФ. И.И. Петров, присоединившийся к требованию о защите прав и интересов группы лиц, собирается подавать апелляционную жалобу на указанное решение суда, а в числе нарушений, допущенных судом первой инстанции, указать следующее.
Как Петрова, так и других присоединившихся к заявленному требованию лиц не известили о судебном заседании по делу; на этапе подготовки дела к судебному разбирательству суд проигнорировал требование Петрова о включении в предмет доказывания имеющего значение для дела обстоятельства и отказал в приобщении к материалам дела представленного им доказательства;
Петров заявил ходатайство о замене лица, ведущего процесс в интересах группы, поскольку тот, по мнению Петрова, халатно относится к своим обязанностям, но суд ходатайство не удовлетворил.
Обладает ли Петров правом на обжалование решения суда в данном случае?
Являются ли указанные в казусе действия суда нарушением процессуальных прав Петрова и иных присоединившихся к требованию лиц?
Каковы основания и порядок замены лица, ведущего процесс в интересах группы лиц?
Изменится ли ответ на вопрос о праве на обжалование решения суда Петровым, если выяснится, что Петров пытался отказаться от заявления о присоединении к требованию о защите прав и интересов группы лиц, но суд не принял его отказ?
