Условие:
Уголовное дело по обвинению И. Рогина и М. Катарева в совершении кражи рассматривалось судом первой инстанции под председательством судьи В. Жданова единолично. В ходе данного судебного заседания были допрошены потерпевшие и свидетели.
В дальнейшем в связи с болезнью судьи В. Жданова состав суда изменился, дело рассматривалось судьей Е. Благовым. При рассмотрении дела данным составом суда ранее допрошенные потерпевшие и свидетели не допрашивались, их показания в судебном заседании не исследовались, однако в приговоре суд сослался на них как на доказательства виновности осужденных.
Перечислите общие условия судебного разбирательства, нарушенные судом. Как должен был поступить суд в данной ситуации?
