Задача 1. Уголовное дело по обвинению Сергеевой и Кореневой было назначено к слушанию. С момента предъявления обвинения в деле участвовали защитники - адвокаты Киселев и Серова. После открытия судебного заседания выяснилось, что свидетель Жарков и адвокат

8 октября 2025
Уголовный процесс

Условие:

Задача 1. Уголовное дело по обвинению Сергеевой и Кореневой было назначено к слушанию. С момента предъявления обвинения в деле участвовали защитники - адвокаты Киселев и Серова. После открытия судебного заседания выяснилось, что свидетель Жарков и адвокат Киселев в судебное заседание не явились в связи с болезнью, адвокат
Серова и обвинитель Кротов - по неизвестной причине.
На вопрос председательствующего к подсудимым, не возражают ли
они продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников, обе подсудимые ответили, что согласны.
Суд рассмотрел дело в их отсутствии и постановил приговор.
Оцените решение суда.
Каков порядок участия сторон и иных субъектов в судебном
заседании.

Решение:

Для оценки решения суда в данной ситуации необходимо рассмотреть несколько аспектов, касающихся порядка участ...

1. : В данном случае не явились свидетель Жарков и адвокат Киселев, а также адвокат Серова и обвинитель Кротов. Причины неявки адвокатов не были известны, что может вызвать вопросы о правомерности продолжения судебного заседания. 2. : Подсудимые Сергеева и Коренева согласились на продолжение рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников. Это согласие имеет значение, однако оно не является единственным фактором, определяющим законность продолжения заседания. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу (УПК) РФ, участие защитника и свидетелей является обязательным для обеспечения прав подсудимого на защиту и справедливое судебное разбирательство. - : Участие защитника в уголовном процессе является обязательным, если подсудимый не может защитить свои права самостоятельно. - : Участие свидетелей в судебном заседании также является обязательным, так как их показания могут существенно повлиять на исход дела. 1. : Суд, продолживший заседание в отсутствие защитника и свидетелей, потенциально нарушил права подсудимых на защиту и справедливое судебное разбирательство. Даже если подсудимые согласились на продолжение, это не освобождает суд от обязанности обеспечить их право на защиту. 2. : Суд должен был отложить заседание до появления защитника и свидетелей, если это возможно. Если же это невозможно, суд должен был обеспечить возможность участия защитника и свидетелей в другом формате (например, через видеоконференцию). Решение суда о продолжении заседания в отсутствие защитника и свидетелей является неправомерным и может быть обжаловано. Суд должен был отложить дело до появления всех необходимых участников, чтобы обеспечить соблюдение прав подсудимых. Таким образом, в данной ситуации суд допустил процессуальные нарушения, что может привести к отмене приговора и повторному рассмотрению дела с учетом всех участников.