Главная
Библиотека
Уголовный процесс
Уголовное дело по обвинению Сергеевой и Кореневой было назначено к слушанию. С момента предъявления обвинения в деле участ...

Уголовное дело по обвинению Сергеевой и Кореневой было назначено к слушанию. С момента предъявления обвинения в деле участвовали защитники - адвокаты Киселев и Серова. После открытия судебного заседания выяснилось, что свидетель Жарков и адвокат Киселев в

«Уголовное дело по обвинению Сергеевой и Кореневой было назначено к слушанию. С момента предъявления обвинения в деле участвовали защитники - адвокаты Киселев и Серова. После открытия судебного заседания выяснилось, что свидетель Жарков и адвокат Киселев в»

8 октября 2025
Уголовный процесс

Условие:

Задача 1. Уголовное дело по обвинению Сергеевой и Кореневой было назначено к слушанию. С момента предъявления обвинения в деле участвовали защитники - адвокаты Киселев и Серова. После открытия судебного заседания выяснилось, что свидетель Жарков и адвокат Киселев в судебное заседание не явились в связи с болезнью, адвокат
Серова и обвинитель Кротов - по неизвестной причине.
На вопрос председательствующего к подсудимым, не возражают ли
они продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников, обе подсудимые ответили, что согласны.
Суд рассмотрел дело в их отсутствии и постановил приговор.
Оцените решение суда.
Каков порядок участия сторон и иных субъектов в судебном
заседании.

Решение:

Для оценки решения суда в данной ситуации необходимо рассмотреть несколько аспектов, касающихся порядка участия сторон и иных субъектов в судебном заседании. ### Шаг 1: Анализ ситуации 1. **Неявка участников**: В данном случае не явились свидетель Жарков и адвокат Киселев, а также адвокат Серова и обвинитель Кротов. Причины неявки адвокатов не были известны, что может вызвать вопросы о правомерности продолжения судебного заседания. 2. **Согласие подсудимых**: Подсудимые Сергеева и Коренева согласились на продолжение рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников. Это согласие имеет з...