Условие:
В отношении Красина, подозреваемого в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, судья применил меру пресечения в виде заключения под стражу. Защитник Красина, осуществляющий защиту по соглашению, направил в кассационную инстанцию жалобу об отмене постановления суда, поскольку суд рассмотрел вопрос об избрании меры пресечения в его отсутствие. В жалобе защитник указал, что своевременно известил суд о невозможности явки в судебное заседание в связи с болезнью. Подлежит ли удовлетворению жалоба защитника? Если подлежит, на каких основаниях? Изменится ли решение, если, узнав о невозможности участия защитника, суд принял решение о назначении другого защитника для присутствия на судебном заседании?
