Условие:
В районном суде рассматривалось дело по иску Лагутиной к Бурковой о взыскании денежной компенсации за залив квартиры, а также судебных расходов. В обоснование иска Лагутина представила отчет независимой организации, производившей оценку причиненного ущерба. В период подготовки дела к судебному разбирательству судом ответчице было разъяснено право заявить ходатайство о назначении экспертизы, если она считает, что отчет независимой организации составлен неверно.
Дело рассматривалось в нескольких судебных заседаниях и по разным причинам откладывалось, однако ходатайства о назначении экспертизы ответчица не заявляла.
На последнем судебном заседании перед удалением судьи в совещательную комнату для вынесения решения ответчица заявила ходатайство о назначении экспертизы. Она указала, что отчет, представленный истицей, был получен до судебного процесса. Кроме того, ответчица не уведомлялась об осмотре залитой квартиры специалистом и была лишена возможности участвовать в нем, что ставит под сомнение достоверность отчета.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что у ответчицы было достаточно времени для его заявления, и она стремится затянуть процесс.
Правильно ли поступил суд с точки зрения принципов гражданского процессуального права?
