Условие:
В судебном заседании по обвинению несовершеннолетнего Рукова в совершении трех квартирных краж выяснилось, что при производстве отдельных следственных действий с участием обвиняемого, в которых были получены важные для дела доказательства, не участвовала его защитник Ерофеева, и в деле отсутствуют данные о том, что она ставилась в известность о производстве этих следственных действий. Выяснилось также, что один из потерпевших - Шаров - не был поставлен следователем в известность о праве на ознакомление с материалами дела по окончании расследования. Защитник Ерофеева заявила ходатайство о признании всех протоколов следственных действий, проведенных без ее участия, недопустимыми доказательствами и в силу того, что оставшиеся доказательства не подтверждают виновность подсудимого, о вынесении оправдательного приговора.
Прокурор ходатайствовал о возвращении расследование дела на дополнительное по названным основаниям, а также в силу того что оперативными и следственными мероприятиями удалось выяснить, что Руков совершил еще две кражи и участвовал в разбойном нападении, по факту которого ведется отдельное расследование.
Какое решение следует принять суду?
Возможно ли возвращение дела прокурору со стадии судебного разбирательства?
