В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Колычева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172. 2 УК РФ, следователь пришел к выводу о необходимости применения к нему меры пресечения в виде залога. При этом

Добавлена: 30.09.2026
Обновлена: 30.09.2026
Предмет: Уголовный процесс
Автор: Кэмп

#Судоустройство и правоохранительные органы
#Прокурорский надзор

Условие:

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Колычева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172. 2 УК РФ, следователь пришел к выводу о необходимости применения к нему меры пресечения в виде залога. При этом размер залога следователем был установлен в размере 80 тыс. руб.
Правомерно ли было принято решение следователя об избрании меры пресечения в виде залога по данному уголовному делу? Может ли следователь самостоятельно применить данную меру пресечения?

Решение:

1. Правомерность избрания меры пресечения в виде залога

Согласно ч. 1 ст. 106 УПК РФ, залог в качестве меры пресечения может быть избран в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении любого преступления (как небольшой, так и средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 172.2 УК РФ («Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества»), относится к категории преступлений средней тяжести (максимальное наказание — до 4 лет лишения свободы).

Следовательно, с точки зрения квалификации преступления, изб...