Условие:
В ходе расследования квартирной кражи (ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ) следователь Галкин неоднократно вызывал потерпевшую Светлову для дополнительного допроса. Светлова по повесткам не являлась, причины неявки не сообщала. Следователь вынес постановление о производстве привода Светловой, исполнение которого поручил оперуполномоченному Свиридову. Свиридов дважды пытался осуществить привод Светловой, но не смог ее застать. Соседи пояснили, что Светлова уходить рано, а приходит поздно. Тогда Галкин вынес новое постановление о приводе Светловой, поручив Свиридову в любом случае дождаться потерпевшую и доставить ее на допрос 28 августа 2023 г. (следователь в этот день находился на суточном дежурстве). Светлова, пришедшая домой лишь в 23.00 28 августа, ехать на допрос к следователю категорически отказалась и представила справку о том, что беременна. Оперуполномоченный принудительное доставление потерпевшей осуществлять не стал, справку о беременности передал следователю.
Оцените правомерность решений и действий следователя и оперуполномоченного.
