Условие:
В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве защитник заявил ходатайство об осмотре вещественного доказательства – орудия преступления, которое было изъято в ходе личного обыска обвиняемого. Председательствующий отказал в удовлетворении ходатайства защитника, сославшись на то, что вещественное доказательство не было передано в суд. Вместо осмотра председательствующий по собственной инициативе огласил протокол осмотра, составленный следователем, и сослался на него в приговоре.
Вопросы:
1. Опишите порядок осмотра вещественных доказательств в судебном разбирательстве и оглашения протоколов следственных действий. По чьей инициативе могут осуществляться данные процессуальные действия?
2. Законны ли действия председательствующего по условиям задачи?
3. Не были ли нарушены общие условия судебного разбирательства?
