Условие:
Во время судебного разбирательства стороной защиты инициировалось обсуждение причастности к рассматриваемому преступлению свидетеля Демина, в отношении которого было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ. Также, в ходе судебного следствия и прений сторон сторона защиты неоднократно и последовательно доводила до присяжных заседателей доказательства, которые не соответствовали действительности. Были ли допущены нарушения закона? Если да, то какие? Каким образом возможно исправить допущенные нарушения?
