Условие:
Защитник представил в суд аудиозапись переговоров якобы потерпевшего с неустановленным лицом. Из этих переговоров следовало, что преступление было инсценировано, а доказательства вины обвиняемого фальсифицированы. Суд предложил защитнику пояснить, каким образом данная аудиозапись им получена. Защитник отказался что-либо пояснять, заявив, что он вправе собирать доказательства путем получения предметов (п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ) без соблюдения какой-либо процедуры, и заявил ходатайство о производстве судебной экспертизы с целью идентификации голосов на аудиозаписи. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, признав доказательство недопустимым по причине невозможности проверить законность получения аудиозаписи. Оцените законность решения суда. Что означает право защитника собирать доказательства? Могут ли доказательства, полученные защитником, быть признаны недопустимыми?
