3. В мае 2020 года Саратовская областная Дума приняла Закон Саратовской области "О земле". В части 1 статьи 4 Закона предусматривается, что до разграничения государственной собственности на землю распоряжение находящимися в государственной собственности

Для решения данного спора необходимо проанализировать положения законодательства, касающиеся разграничения полномочий между органами местного самоуправления и органами исполнительной в...

1. :

• Статья 36 Земельного кодекса устанавливает порядок распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности. Важно отметить, что до разграничения государственной собственности на землю распоряжение этими участками осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если иное не предусмотрено законодательством.

2. :

• Пункт 10 статьи 3 данного закона подтверждает, что органы местного самоуправления имеют полномочия по распоряжению земельными участками до момента разграничения государственной собственности.

3. :

• Часть 1 статьи 4 данного закона ограничивает полномочия органов местного самоуправления, передавая полномочия по распоряжению земельными участками органам исполнительной власти области.

Судебное решение Саратовского областного суда о признании недействующими положений Закона Саратовской области О земле обосновано, поскольку:

• Положения областного закона противоречат федеральному законодательству, которое предоставляет полномочия органам местного самоуправления.
• Ограничение полномочий администрации города Саратова нарушает права муниципального образования, что является основанием для признания закона недействительным.

Составляя решение по кассационной жалобе, Верховный Суд должен учитывать следующее:

1. :

• Правительство Саратовской области и Саратовская областная Дума могут утверждать, что закон был принят в рамках их полномочий и что он соответствует интересам области.

2. :

• Верховный Суд должен подтвердить, что федеральное законодательство имеет приоритет над региональным, и если региональный закон противоречит федеральному, то он подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, Верховный Суд Российской Федерации должен:

• Оставить в силе решение Саратовского областного суда о признании недействительными положений Закона Саратовской области О земле, поскольку они противоречат федеральному законодательству.
• Отказать в удовлетворении кассационной жалобы Саратовской областной Думы и Правительства Саратовской области, так как их доводы не подтверждают законность оспариваемых норм.

:

1. Кассационная жалоба Саратовской областной Думы и Правительства Саратовской области оставить без удовлетворения.
2. Постановление Саратовского областного суда от [дата] о признании недействительными положений части 1 статьи 4 Закона Саратовской области О земле оставить без изменения.

Таким образом, решение суда будет обосновано действующим законодательством и защитит права муниципального образования г. Саратова.