Условие:
Арбитражным судом рассматривался иск индивидуального предпринимателя С. (занимается розничной торговлей пылесосами) к акционерному обществу о признании права собственности на земельный участок, на котором расположен индивидуальный жилой дом, в котором С. проживает со своей семьей.
Причиной предъявления иска явилось принятие Администрацией города постановления о сносе дома и о выделении участка ответчику под строительство торгового комплекса. Поскольку право собственности на дом С. не регистрировал, в качестве доказательств наличия у него прав на дом и участок он представил свидетельство о вступлении в права наследования, выданное нотариусом, в котором в перечне наследуемого по завещанию его тещи наследником значилась его супруга и паспорт БТИ.
В ходе процесса ответчик заявил встречный иск о выселении С. Встречный иск был принят арбитражным судом. После этого в дело, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вступила супруга С. – просила признать незаконным постановление Администрации города.
В связи со вступлением в дело супруги арбитражный суд привлек Администрацию города в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, так как истец – С. – не дал согласия на привлечение Администрации в качестве ответчика.
Проанализируйте состав лиц, которые должны или не должны участвовать в этом процессе. Дай свое видение в отношении компетенции арбитражного суда на рассмотрение этого дела с ссылками на действующее законодательство
