Условие задачи
Павлова, наниматель двухкомнатной муниципальной квартиры, обратилась в суд с исковым заявлением о признании бывшего супруга Канаева утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом Канаева на другое постоянное место жительства и о снятии Канаева с регистрационного учета по месту жительства. В качестве доказательств истцом были предоставлены документы, из которых следовало, что ответчик с момента выезда из спорной квартиры не оплачивает за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в квартире не появляется, вещи из квартиры вывез в двухкомнатную квартир, расположенную в соседнем районе и принадлежащую ему на праве единоличной собственности на основании свидетельства о праве на наследство.
Ответчик, признавая факты непроживания в спорной квартире более 5 лет и непроизводства оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги, однако, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на невозможность своего проживания в квартире по причине неприязненных отношений с бывшей супругой.
Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте ответ.
Ответ
1. Право пользования жилым помещением
2. Истец Павлова
Ответчик Канаев } Утрата права пользования спорным жилым помещением в связи с выездом
3. Не проживание в муниципальной квартире обращение Павловой о лишении права
4. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при примен...
