Условие:
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 329 435 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию, и неустойки.
В определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд предложил ответчику представить доказательства, в том числе с использованием механизма их судебного истребования: правоустанавливающие документы, подтверждающие законность владения земельными участками, зданиями, объектами электросетевого хозяйства, в том числе договоры, акты, счета на оплату, подтверждающие строительство трансформаторных подстанций, документы, представленные для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, сведения об уплате налогов в отношении земельных участков, зданий, сооружений.
В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика и непредставлением им указанных доказательств, суд вынес определение об их истребовании от ответчика в порядке ст. 66 АПК РФ.
Далее судебное разбирательство несколько раз откладывалось в связи с неявкой извещенного ответчика и неисполнением им определения суда об истребовании доказательств.
По прошествии шести месяцев рассмотрения дела представитель ответчика явился в судебное заседание, представил для приобщения к материалам дела истребованные судом доказательства на 320 листах.
Представитель истца возражал против приобщения, указав, что сторона истца не была ознакомлена с этими доказательствами, заявил, что столь подробное разъяснение ответчику того, какие доказательства ему необходимо представить, явно нарушает принцип состязательности и не допускается.
1. Может ли суд предложить сторонам представить доказательства?
2. Какие последствия могут наступить в случае непредставления по предложению суда дополнительных доказательств?
3. Вправе ли суд истребовать доказательства от сторон? Если, да, то каковы последствия неисполнения сторонами определения суда?
4. Что означает раскрытие доказательств в арбитражном процессе? Сравните процедуру раскрытия доказательств в гражданском процессе и в арбитражном.
5. Были ли в данном случае нарушены правила раскрытия доказательств?
6. Может ли суд наложить на ответчика штраф за ненадлежащее раскрытие доказательств?
7. Может ли в данном случае суд принять представленные ответчиком доказательства и в том же судебном заседании вынести решение?
