Условие задачи
Мишкин узнал, что его родственник – индивидуальный предприниматель Кантор решил продать свою автомашину «Вольво». Мышкин выразить желание купить автомобиль по той цене, которая была установлена при его продаже через комиссионный магазин. Подсчитав неизбежные затраты на оформление сделки, стороны пришли к выводу, что выгоднее оформить договор дарения. Договор дарения был удовлетворен нотариусом, а Мышкин устно обязался уплатить Кантору 40 тыс. рублей в течение трех месяцев с момента заключения договора.
В связи с привлечением Кантора к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое законом предусматривается конфискация имущества, было установлено, что автомобиль «Вольво» не подарен, а продан. По иску прокурора суд признал договор дарения автомобиля недействительным на том основании, что данная сделка не соответствовала требованиям закона, и постановил изъять машину и 40 тыс. рублей в доход государства. В кассационной жалобе на решение суда Кантор указал, что совершенная им сделка купли-продажи автомобиля не содержит ничего противозаконного.
Проведите правовой анализ ситуации.
Ответ
Заключенную между Кантором и Мишкины сделку следует признать притворной. В соответствии с ч.2 ст. 170 ГК РФ[1], притворная сделка это сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной ...
