Проиллюстрируйте необходимость следования заключения из посылок (или отсутствие такой необходимости), вычерчивая соотношение между терминами силлогизма в виде круговых схем.
- Логика
Условие:
Является ли правильным следующий силлогизм, если нет, то какие правила фигур или общие правила в нём нарушены? Проиллюстрируйте необходимость следования заключения из посылок (или отсутствие такой необходимости), вычерчивая соотношение между терминами силлогизма в виде круговых схем.
«Все студенты нашей группы — юристы.
Все студенты нашей группы изучают логику.
Все юристы изучают логику».
Решение:
Согласно заключению (субъекту и предикату), переставляем посылки местами:
Большая посылка:
Все студенты нашей группы (М) изучают логику (Р).
Меньшая посылка:
Все студенты нашей группы (М) юристы (S).
Заключение:
Все юристы (S) изучают логику (Р).
Бо́льший термин (Р) изучают логику; меньший термин (S) юристы; средний термин (М) студенты нашей группы.
Термины в посылках и заключении идентичны.
Логическая форма силлогизма:
Все М+ есть Р-.
Все М+ есть S-.
Все S+ есть Р-.
Фигура силл...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства