В одном старом софизме доказывается, что глаза не являются необходимыми для зрения: «Для того, чтобы видеть, не обязательно иметь глаза. Без правого глаза мы видим. Без левого глаза мы тоже видим. Поскольку кроме левого и правого глаз других глаз у нас

Добавлена: 05.05.2026
Обновлена: 05.05.2026
Предмет: Логика
Автор: Кэмп

#Логика аргументации
#Критическая логика

Условие:

В одном старом софизме доказывается, что глаза не являются необходимыми для зрения: «Для того, чтобы видеть, не обязательно иметь глаза. Без правого глаза мы видим. Без левого глаза мы тоже видим. Поскольку кроме левого и правого глаз других глаз у нас нет, оказывается, что ни один глаз не является необходимым для зрения».
В чем ошибка данного рассуждения?

Решение:

Постановка задачи: Софизм утверждает, что поскольку без левого глаза мы видим, а без правого глаза мы также видим, то ни один глаз не является необходимым для зрения.
Анализ рассуждения:
• Из факта, что можно видеть, имея только один глаз, ошибочно делают вывод, что наличие какого‑либо одного из глаз не важно для зрения.
• Однако здесь речь идёт не о том, что каждый глаз по отдельности может быть исключён, а о том, что для зрения необходимо хотя бы одно зрительное «устройство» (то есть глаз).<b...