Условие:
В монографии Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева «Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации» (М., 2000 г.) самостоятельный параграф посвящен организационному обеспечению судебной деятельности. В частности, автор подчеркивает, что функции организационного обеспечения судебной деятельности в России в разные периоды времени возлагались то на органы Министерства юстиции, то на вышестоящие суды. Каждый из этих вариантов не мог быть признан оптимальным. Широкий круг полномочий, связанных с организационным руководством судами, давал в руки Министерства юстиции мощные рычаги воздействия не только на организационный аспект судебной деятельности, но и непосредственно на отправление правосудия. Совмещение функций правосудия с организационно-управленческими властными полномочиями противоречит идее независимости судей при отправлении правосудия. Констатируя такое негативное положение, далее автор пишет, что «анализ возможных вариантов улучшения организационной работы судов общей юрисдикции привел к идее создания в рамках судебной системы автономного органа управления, который с одной стороны обеспечивал бы ресурсное и материально-техническое обеспечение судов, а с другой – непосредственно занимался организацией их работы, включая контроль за деятельностью администрации и аппарата судов по обеспечению процесса правосудия».
О каком автономном органе управления идет речь?
Реализована ли данная идея в действующем законодательстве?
Каким образом в настоящее время осуществляется организационное обеспечение деятельности судов?
