Шарова А. П. обратилась в суд с иском к аптеке № 1 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Рассмотрение дела было назначено на 26 ноября 2010 года. Перед началом судебного заседания в суд поступило сообщение о том, что истица скончалась.
Судья вынес определение о приостановлении производства по делу до вступления в процесс правопреемника истицы.
Правильно ли поступил судья?
В данной ситуации судья поступил правильно, приостановив производство по делу.
Обоснование:
Дано: Истица, Шарова А. П., обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы. Однако перед началом судебного заседания стало известно о ее смерти.
Найти: Нужно определить, правильно...
Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит
Попробуй решить по шагам
Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение
