Условие:
Удовлетворяя заявление Гусева Р.Д. о пересмотре решения по новым обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что установленные приговором суда обстоятельства обладают признаками, указанными в п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, то есть являются новыми и имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Согласно резолютивной части суд первой инстанции отменил состоявшееся по делу решение по новым обстоятельствам.
Однако в мотивировочной части решения суд указал на то, что установление названным приговором лица, а именно Шарипова М.М., присвоившего денежные средства Байрамова О.Л., и механизма изъятия чужого имущества путем оформления подложных договоров, в частности договора, который суд принял во внимание при вынесении решения, являются вновь открывшимися обстоятельствами.
Какие обстоятельства называются вновь открывшимися? В чем их отличие от новых обстоятельств?
Какое решение должно быть принято судом в данном случае? Обоснуйте ответ. Укажите статьи и постановления пленума, на которые опирались при ответе
