Адвокатом на решение районного суда г. Москвы была подана апелляционная жалоба в Московский городской суд. Однако, при подаче жалобы адвокат не оплатил государственную пошлину, надеясь сделать это позднее. Суд вынес определение о возвращении жалобы.

При осуществлении процедуры, предусмотренной ст. 265 УПК РФ, в подготовительной части судебного разбирательства было выяснено, что подсудимый Кулешов не получил копию обвинительного заключения. Как должен поступить суд в вышеуказанной ситуации?

Истец - индивидуальный предприниматель подал жалобу на действия судьи, который в открытом заседании рассмотрел дело, содержащее сведения, составляющие коммерческую тайну предприятия истца. В жалобе указывалось, что судья, несмотря на собственную

1. Este corectă soluția de calificare a organului de urmărire penală? Argumentați răspunsul.

2. Dați apreciere juridico-penală acțiunilor lui M.N. Argumentați răspunsul.

3. Care erori procesuale au fost admise de către procuror și instanță la aplicarea