1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовный процесс
  4. Подсудимый Антропов, обвинявшийся в том, что 13 мая, на...
Разбор задачи

Подсудимый Антропов, обвинявшийся в том, что 13 мая, находясь в квартире № 5 по ул. Заводская, д. 10, причинил тяжкий вред здоровью Тимочкина, утверждал, что в день совершения преступления находился в служебной командировке с выездом за пределы региона, в

  • Предмет: Уголовный процесс
  • Автор: Кэмп
  • #Судоустройство и правоохранительные органы
  • #Прокурорский надзор
Подсудимый Антропов, обвинявшийся в том, что 13 мая, находясь в квартире № 5 по ул. Заводская, д. 10, причинил тяжкий вред здоровью Тимочкина, утверждал, что в день совершения преступления находился в служебной командировке с выездом за пределы региона, в

Условие:

Подсудимый Антропов, обвинявшийся в том, что 13 мая, находясь в квартире № 5 по ул. Заводская, д. 10, причинил тяжкий вред здоровью Тимочкина, утверждал, что в день совершения преступления находился в служебной командировке с выездом за пределы региона, в силу чего не мог совершить инкриминируемое ему деяние. Судья постановил обвинительный приговор, сославшись на то, что Антропов не представил документов, подтверждающих его нахождение в служебной командировке в день совершения преступления.
Соответствует ли принятое судом решение принципам уголовного процесса? Какие принципы нарушены? Как следовало поступить судье?

Решение:

  1. В уголовном производстве действует принцип презумпции невиновности, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока обвинение не докажет его вину beyond all reasonable doubt. Обязанность доказывания вины лежит на стороне обвинения, а не на защите.

  2. В данном случае Антропов утверждал, что находился в служебной командировке за пределами региона, что могло бы послужить алиби. Однако он не представил документы, подтверждающие это обстоятельство. Судья, ссылаясь именно на отсутствие документальных доказательств, сделал вывод о том, что алиби необоснованное.

    ...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какой принцип уголовного процесса нарушен, когда суд выносит обвинительный приговор, основываясь на том, что подсудимый не предоставил доказательств своего алиби?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет