В судебном заседании, в котором рассматривалось уголовное дело по обвинению Иркутянского в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого в совершении вымогательства в

В судебном заседании, в котором рассматривалось уголовное дело по обвинению Иркутянского в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого в совершении вымогательства в крупном размере. Суд признал подсудимого виновным по ч. 1 ст. 163 УК РФ. Вышестоящий прокурор внес апелляционное представление, в котором просит отменить приговор суда первой инстанции и признать подсудимого виновным по предъявленному обвинению, поскольку отказ государственного обвинителя от вменения квалифицирующего признака был необоснован.
Какое решение может принять апелляционная инстанция при условии, что судьи находят доводы представления обоснованными?